Līdz 1999. gada 20. septembrim savā ikgadējā ziņojumā ANO Ģenerālajai asamblejai ģenerālsekretārs ierosināja piesardzīgu pieeju globālajai drošībai un militārajai intervencei. Kofi Anans norādīja, ka NATO operācijas Serbijā un Kosovā būs pagrieziena punkts, kas ne tik daudz iezīmēs izšķirošo posmu humānās intervences jomā, bet drīzāk uzsvērs riskus, kas saistīti ar spēka pielietošanu, ja nav vienotības un starptautiskās leģitimitātes. Ģenerālās asamblejas vispārējās debates apstiprināja viedokļu atšķirību šajos jautājumos. Papildus ideoloģiskajiem antagonismiem, kas pastāv suverenitātes un intervences pāra izpratnē, divi galvenie jautājumi ir debašu par militāro intervenci pamatā. Pirmais attiecas uz to, kāda ir rīcība tādu traģēdiju priekšā kā Ruanda, Kosova un Austrumtimora, Čečenija un Kongo Demokrātiskā Republika, un apšauba šo konfliktu atrisināšanas iespējas, pamatojoties uz ārēju intervenci. Otrais jautājums attiecas uz lēmumu pieņemšanas sistēmu un šādu darbību leģitimitāti. Abi ir cieši saistīti ar konfliktu analīzes attīstību.
Pieejiet mūsu veikalā, lai iegādātos militārus produktus (armijas josta, izdzīvošanas saules lādētājs, maza militārā mugursoma ….) un izmantojiet mūsu īpašos piedāvājumus!
Vai militārā iejaukšanās ir no jauna izgudrots karš?
Vara, saskaņā ar sākotnējo jautājumu, ir atšķirība no militārās iejaukšanās. Jautājumā tiek jautāts, ar ko militārā iejaukšanās atšķiras no idejas par karu vai bruņotu konfliktu, vai tā ir humānā iejaukšanās vai nav. Faktiski, saskaņā ar jautājumu, atšķirīgas leksikas lietošana nozīmē, ka Rietumvalstis vairs neveic karu
Kāds apgalvo, ka kopš Otrā pasaules kara beigām Rietumvalstu valdības militāras darbības nav dēvējušas par karu, gan veicot koloniju dekolonizāciju, gan spēka projekcijas karus ar ekspedīcijas spēku nosūtīšanu uz citām valstīm. Tas daudziem liek aizdomāties, vai tas joprojām tiek uzskatīts par karu, tikai ar citiem vārdiem, vai arī tas ir jauns kara veids, kaut arī līdzīgs tam, kas pastāvēja agrāk.
Katru dienu nēsā militāru kaklarotu. Un neatkarīgi no tā, vai tie ir medību piederumi, uzvalki,
Kāda ir atšķirība starp karu un militāro intervenci?
Nekonfidenciālas intervences definīcijas nav, bet kopumā ir atšķirība starp “intervenci” un “karu”. Kad mēs sakām “intervence”, tiek lietots spēks un izmantoti bruņotie spēki, bet tajā pašā laikā tas nav karš. Saskaņā ar Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūtiem papildus 51. un 7. pantam 2. un 4. pants nosaka, ka karš ir nelikumīgs. Nosacījumi ir tik stingri, ka vislabāk ir noliegt karu, kad tas notiek.
“kara” definīcija ļoti stingrā nozīmē pamato intervenci kara kontekstā, atsaucoties uz tradicionālo definīciju, savukārt pašreizējā intervence nav karš pret valstīm. Karš starp valstīm nav tikai karš starp valstīm, bet gan karš starp valdībām. Afganistānas gadījumā šis ir arguments, kas jāņem vērā, jo, atzīstot tikai pirmskara Afganistānu, konflikts ar nelikumīgo Taliban režīmu ir konflikts ar Afganistānas valsti. Intervences kontekstā šis “režīma” jēdziens kalpo tam, lai noliegtu esošo varas iestāžu valdošo raksturu. Lībijas kontekstā Pārejas padome tiek atzīta par Lībijas valdību, un cīņa pret Kadafi ir cīņa pret Kadafi valdību ar likumīgo Lībijas valdību.
Vai intervence ir atļauta?”
Tas uztrauc starptautisko sabiedrību, ja bruņots konflikts vienā vai vairākās valstīs izraisa lielu skaitu upuru. Viena no galvenajām bažām bija Vai drīkst iejaukties? Raugoties no malas, varētu jautāt kāpēc uzdot šo jautājumu? Cilvēktiesības ir pārkāptas, tūkstošiem cilvēku nogalināti… ejam! Bet tas nav tik vienkārši. Valsts galvenā īpašība ir tā, ka tā ir suverēna valsts. “Suverenitāte” nozīmē, ka valstij nav jāpakļaujas nevienai citai iestādei, izņemot sevi pašu. Tā pārvalda to, kas notiek tās teritorijā, neviens cits. Valsts suverenitāte nozīmē neiejaukšanās principu.
Niejaukšanās princips ir universāls. Tas ir nostiprināts arī Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūtos – dokumentā, kas nosaka starptautisko attiecību pamatprincipus. Hartas 2. panta 4. punktā ir teikts: “Organizācijas dalībvalstis savās starptautiskajās attiecībās atturas no spēka draudiem vai pielietošanas […]”. Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūtu 2. pants.7. pantā ir teikts “Šie Statūti neatļauj Apvienoto Nāciju Organizācijai iejaukties jautājumos, kas būtībā ir jebkuras valsts iekšējās jurisdikcijas kompetencē […]”.
Tātad iejaukšanās spriedzes vai konflikta zonās ne vienmēr ir pašsaprotama valstu suverenitātes un neiejaukšanās principa dēļ. Iejaucoties iesaistītajai organizācijai vai valstij ir jānorāda pietiekams pamatojums, lai attaisnotu iejaukšanos.
Kāds pamatojums attaisnotu militāru iejaukšanos?”
Tāpēc saskaņā ar Apvienoto Nāciju Organizāciju militāra vai humāna iejaukšanās ir iespējamais pēdējais līdzeklis konflikta gadījumā. Tomēr ir izņēmumi, kas var attaisnot neiejaukšanās principa neievērošanu. Tāpēc iejaukšanās var būt pieņemama, ja tā tiek veikta šādu iemeslu dēļ.
- Pirmkārt, ja viena valsts lūdz citu iejaukties tās lietās, tad iejaukšanās kļūst pieņemama.
- Kādā valstī konstatēta situācija, kas rada apdraudējumu mieram pasaulē vai starptautiskajai drošībai.
- Dabas katastrofu vai bruņotu konfliktu, rupju cilvēktiesību pārkāpumu dēļ plosās humānā krīze.
- Iedzīvotāju aizsardzība netiek nodrošināta noziegumu pret cilvēci vai genocīda laikā.
Ja tiek novērota kāda no šīm situācijām, ir pieļaujams, ka dalībnieki (valstis, ANO, NATO, NVO) var pieprasīt iejaukšanos. Bieži vien tiek piesauktas starptautiskās humanitārās tiesības (IHL) un cilvēktiesību aizsardzība. Tomēr, ja minētais iemesls ir pasaules miera apdraudējums, ANO Drošības padome ir vienīgā iestāde, kas var lemt, vai intervence ir pieņemama. Tāpēc visos gadījumos, pirms iejaukties citas valsts lietās (ja vien šī valsts to nepieprasa), vēlams saņemt šīs iestādes atbalstu.
Vai iejaukšanās ir pienākums?
Tiek teikts, ka tad, kad civiļi ir apdraudēti, mums ir ne tikai tiesības iejaukties, bet arī pienākums iejaukties. Tad mēs runājam par humāno palīdzību, kas pieļauj noteiktu humānās iejaukšanās līmeni. Tā ietver ierašanos palīgā cilvēkiem, kas nonākuši humānā krīzē (dabas katastrofu vai bruņotu konfliktu, genocīda vai kara noziegumu dēļ u. c.). Starptautiskās komisijas par intervenci un valsts suverenitāti ziņojumā 2001. gadā tika ieviests jauns jēdziens : atbildība aizsargāt. Pēc tam šo ideju atdzīvināja Apvienoto Nāciju Organizācijas Pasaules samitā 2005. gadā, kur valstu vadītāji skaidri norādīja, ka tiem ir jāuzņemas atbildība par savu iedzīvotāju aizsardzību bruņotu konfliktu laikā. Tas nozīmē, ka :
- Katrai valstij ir pienākums aizsargāt savus iedzīvotājus,
- starptautiskajai sabiedrībai ir jāaizsargā savi
iedzīvotāji, - starptautiskajai sabiedrībai ir
, - ja valsts to nedara, starptautiskajai sabiedrībai ir pienākums aizsargāt iedzīvotājus.
Valsts suverenitāte nozīmē ne tikai tiesības, bet arī pienākumus, un, ja valsts to nedara, starptautiskajai sabiedrībai ir jāuzņemas šis slogs. Tomēr realitātē tikai nedaudzas valdības uzņemas politisko, finansiālo vai pat cilvēcisko risku, lai iejauktos citā valstī, lai palīdzētu iedzīvotājiem. Humānās intervences laikā citā valstī valsts, kas sniedz palīdzību, bieži vien ir motivēta citām interesēm (savas varas nostiprināšana, iegansts iejaukties šīs valsts lietās, starptautiska atpazīstamība utt.)
.
Kad rodas intervencionisms?
Pirms Kas ieviesa intervencionismu?
Komentētajā 19. gadsimtā intervences ideja Eiropā kļuva par jēdzienu. Intervences ir notikušas kopš 1815. gada un notiek arī mūsdienās. Daudzas no mūsdienās pastāvošajām iezīmēm piemīt arī tolaik veiktajām intervencēm, tostarp tas, ka intervencei jābūt pamatotai ar labiem nodomiem, kas ir svarīgāki par individuālām vai valsts interesēm. Šī jēdziena rašanās iemesls bija novērst Napoleona vai citas spēcīgas impērijas veidošanos Eiropā, lai aizsargātu starpvalstu sistēmu, ko daudzas Eiropas valstis uzskatīja par būtisku savai brīvībai. Šī sistēma tika uzskatīta par vienīgo aizsargu pret potenciālo tirānu, kas varētu sakaut visas Eiropas valstis.
Intervences princips tika apstrīdēts
1918. gadsimta 18. gadsimtā četras Eiropas lielvalstis. (Austroungārija, Francija, Lielbritānija un Prūsija) un Krievija apvienojās, lai izveidotu Svēto aliansi. Tās vienojās par principiem, pēc kuriem būtu jāvadās, iejaucoties citās valstīs, proti, ka valstij būtu jāiejaucas trešā valstī, ja tās intereses pārsniedz tipiskās nacionālās intereses (piemēram, jāatbalsta tautas sacelšanās, ja tā to uzskata par pamatotu). Briti galu galā nepiekrita šāda veida intervencei, dodot priekšroku liberālākām idejām par suverenitāti. Pēc Austroungārijas uzskatiem, iejaukšanās, lai atbalstītu absolūtu monarhu, netika uzskatīta par intervenci. Intervences princips ir ļoti apstrīdams. Saskaņā ar Vīnes kongresu tiek uzskatīts, ka tā aizsargā starpvalstu sistēmu, bet, ja iejaucas kāda konkrēta valsts, sabiedrība pret to iebilst, cenšoties apgalvot, ka tās suverenitāte tiek pārdefinēta.
Kādas ir armijas misijas?
Drošības un konfliktu jēdzieni globalizācijas laikmetā pastāvīgi attīstās. Šis novērojums liek stratēģiski mainīt mūsu valsts un starptautisko aizsardzības resursu izmantošanu. Pašreizējās valsts aizsardzības un drošības stratēģijas nosaka piecas galvenās stratēģiskās funkcijas : atklāšana un prognozēšana, novēršana, atturēšana, aizsardzība un iejaukšanās.
Tādā veidā Aizsardzības ministrijas uzdevums ir nodrošināt teritorijas aizsardzību, iedzīvotāju un Francijas interešu aizsardzību. Tā pilda arī citas misijas starptautisko (NATO) vai reģionālo (Eiropas aizsardzības) nolīgumu un līgumu ietvaros. Papildus šiem noteikumiem Federālā aizsardzības ministrija ir iesaistīta arī publisko tiesību noteikumos. Tās cilvēkresursi un materiālie resursi atbalsta vai veic citu ministriju un aģentūru darbu ikdienā vai valsts un starptautiskās ārkārtas situācijās.
Francijas pilsoņu aizsardzību nodrošina militārie spēki, izmantojot divas galvenās operācijas :
- OPEX (ārējā operācija) : Francijas starptautisko interešu aizsardzība ārvalstīs, izmantojot operāciju Barkhane Sāhelā vai operāciju Chammal Sīrijā un Irākā.
- OPINT (iekšējā operācija) : Operācija Sentinelle, lai aizsargātu Francijas pilsoņus no terorisma draudiem (2015. gads) : Operācija Resilience, lai palīdzētu COVID19 upuriem (2020. gads).
- No‘ANO: No
Eiropas Savienības:
Kotdivuāra (Onuci), Libērija (Minufil), Kongo Demokrātiskā Republika (Monusco), Libāna (operācija Daman, ko īsteno UNIFIL ietvaros), Rietumsahāra (Minurso) - No Eiropas Savienības: Eiropas Drošības atbalsta misijas drošības reformai Kongo Demokrātiskajā Republikā (EUSEC) mandāts beidzās 2016. gada jūnijā. Operācijas Atalanta (2008) mērķis bija apkarot jūras pirātismu Āfrikas raga piekrastē.
- No dažvalstu spēkiem, piemēram, Daudznacionālajiem novērošanas spēkiem (MFO) Sinaja pussalā.
- Ir nacionālā sistēmā (aizsardzības komanda uzkāpa uz tunzivju zvejas kuģa, kas piederēja privātam Francijas kuģu īpašniekam).
- iesaistīties kaujās
- pabeigt misijas bīstamās vai naidīgās teritorijās
- palīdzēt cilvēkiem, kam nepieciešama palīdzība
- Dalīt pārtiku konflikta skartajos ciematos
- īpašs pabalsts par grūtībām ārzemēs. To izmaksā militārpersonām, izbraucot uz ārējām operācijām (ISSE).
- Tavs norīkojums tiks ņemts vērā arī tālākai attīstībai armijā.
- Operācija Barkhane: Tā tika uzsākta 2014. gada 1. augustā sadarbībā ar G5 Sāhelas valstīm (Burkinafaso, Mali, Mauritānija, Nigēra un Čada), un tās mērķis ir palīdzēt Sāhelas valstīm cīņā pret bruņotiem teroristu grupējumiem
- Operācija Chammal: Sadarbībā ar saviem sabiedrotajiem reģionā 2014. gada 19. septembrī tika uzsākta, lai sniegtu gaisa atbalstu Irākas spēkiem cīņā pret pašpasludināto teroristu grupējumu Daech.
- Operācija Daman: kopš 1978. gada Francija sniedz savu ieguldījumu UNIFIL Libānā operācijas Daman ietvaros. Tās karavīri galvenokārt ir bruņoti ar spēku komandiera rezervēm (FCR).
- Mision Lynx : 2017. gadā uzsāktās operācijas mērķis ir nomierināt sabiedrotos Centrāleiropā un Austrumeiropā, kuri jūtas apdraudēti NATO pieaugošās klātbūtnes dēļ.
-
Misija Aigle: 2022. gada martā Francijas armija izvietoja karavīrus Rumānijas Mihaila Koganičanu bāzē. Mērķis ir
stiprināt NATO atturēšanas un aizsardzības pozīciju pret Krievijas agresijas karu Eiropas austrumu flangā un Ukrainā.
Kas ir OPEX?
Saskaņā ar Bruņoto spēku ministrijas tradicionālo definīciju ārējā darbība ir “Francijas armijas veikta iejaukšanās ārpus Francijas teritorijas“.
OPEX klasifikācijas pamatā ir bruņoto spēku ministra rīkojums un ģeogrāfisko apgabalu un attiecīgo periodu noteikšana atklātām kaujas vietām. OPEX atšķiras no bāzēm Āfrikā vai karaspēka daļām, kas izvietotas jūrā aizsardzības līgumu ietvaros.
Kur notiek OPEX?
OPEX notiek saskaņā ar :
Karavīra loma OPEX laikā
Ārvalstīs militārpersonas var iejaukties, lai evakuētu Francijas vai sabiedroto pilsoņus, stabilizētu bīstamas teritorijas, lai atbalstītu civiliedzīvotājus un atbalstītu likumīgās valdības saskaņā ar starptautiskiem nolīgumiem. OPEX ir apņēmusies aizsargāt Francijas intereses neatkarīgi no iesaistīšanās veida (atsevišķa, Eiropas vai pasaules mēroga). OPEX misijās jūs varat doties :
./li>
Tā ir arī iespēja satikt un palīdzēt vietējiem iedzīvotājiem. Lai viņus pieņemtu pēc iespējas labāk, militārpersonu uzvedībai jābūt pareizai un cieņpilnai pret viņu paražām.
Pasākumi, dodoties uz OPEX
Pasākumiem, dodoties uz OPEX, ir īpašas priekšrocības, jo īpaši :
Kādu summu nopelnīt OPEX un cik ilgi ilgst ārējā operācija?
Saskaņā ar Revīzijas palātas 2016. gada novembra ziņojumu, 2015. gadā ārējās darbības pabalsts (ISSE) bija 291,3 miljoni, iesaistot 8 160 darbiniekus. Vidējās ISSE gada izmaksas ir 35 000 euro uz vienu karavīru.
Zajūras misijas parasti ilgst četrus mēnešus.
Kādi ir pašreizējie vai nesen pabeigtie OPEX?
Kādi OPEX ir pašreizējie vai nesen pabeigtie. Tie ietver armiju, flotes, gaisa spēkus un kosmosa spēkus.
Kāpēc Francijas armija iejaucas ārvalstīs?
Ja Francijā notiek karš, bruņotajiem spēkiem ir jēga cīnīties, jo tiem ir tieši jāaizstāv Francijas drošība. Situācija ārvalstīs ir nedaudz atšķirīga.
Lai palīdzētu citām valstīm
Mali vērsās pie Francijas pēc palīdzības cīņā pret teroristiem, jo Francijas armijai bija vairāk ekipējuma un pieredzes. Francijas karavīri uz vietas centās sakaut ienaidniekus, taču viņi tur arī mācīja Mali karavīriem, kā atgūties.
Lai aizstāvētu Francijas intereses
Nosūtīt karavīrus uz ārzemēm ir dārgi, tāpēc, ja Francija redz interesi, tā to darīs. Tā zināja, ka teroristu grupējums apdraud Franciju, tāpēc tā piedalījās operācijās pret “Islāma valsti” Irākā un Sīrijā.
Izvirzīt īpašu lomu ANO
.
Papildus Francijai ir ļoti īpaša pozīcija, kad runa ir par saistību izpildi. Patiešām, tā ir pastāvīgā ANO Drošības padomes locekle, kas ir atbildīga par miera uzturēšanu pasaulē. Tikai piecas ir pastāvīgās locekles! Tas nozīmē, ka, pieņemot noteiktus lēmumus, Francijai ir lielākas pilnvaras nekā citām valstīm, un tas dod tai sajūtu, ka tai ir sava teikšana par globāliem jautājumiem.
Nevilcinieties apmeklēt mūsu militāro pārpalikumu tiešsaistes veikalu, lai iegādātos
